Er Zen religiøs/en religion?

[Anders]

Det var en joke Det var en joke - har nu indsat de behørige smajlies i indslaget.

Aha!

Men for mig: Meninger (holdninger) og zen er to vidt forskellige ting.

Klart, det var nu heller ikke sådan ment 

[Anders]

For lige at afrunde: der er nok en meningsfuldhed i at der insisteres på ordet 'religion/religiøs' --- som jeg bare ikke kan se (endnu).

[denko]

For lige at afrunde: der er nok en meningsfuldhed i at der insisteres på ordet 'religion/religiøs' --- som jeg bare ikke kan se (endnu).

Ja, 2 grunde: For at bidrag til fx Egely Kloster kan trækkes fra i skat. Fordi buddhismen (også) 'handler om' noget der er større end ('udenfor') dit ego.

[Anders]

For at bidrag til fx Egely Kloster kan trækkes fra i skat.

 

Fordi buddhismen (også) 'handler om' noget der er større end ('udenfor') dit ego.

Det er nok ved dette ’større end’ at jeg ikke længere er med. Det henleder mine associationer til ord som fx ’overnaturlig’. Hvordan kan virkeligheden være over-naturlig? Hvordan kan virkeligheden være ’større end’ noget der ikke findes?

Jeg er på sin vis ligeglad med hvad vi kalder det, men jeg forstår bare ikke ovenstående.

[denko]

For at bidrag til fx Egely Kloster kan trækkes fra i skat.

 

Fordi buddhismen (også) 'handler om' noget der er større end ('udenfor') dit ego.

Det er nok ved dette ’større end’ at jeg ikke længere er med. Det henleder mine associationer til ord som fx ’overnaturlig’. Hvordan kan virkeligheden være over-naturlig? Hvordan kan virkeligheden være ’større end’ noget der ikke findes?

Jeg er på sin vis ligeglad med hvad vi kalder det, men jeg forstår bare ikke ovenstående.

Jamen!: Virkeligheden/universet er vel da (u-endeligt) større end noget der ikke eksisterer? Hvad overnaturligt er der ved det?

Første trin hen mod anuttara samyak sambodhi er opvågnen til det faktum, at der er noget 'større end' - eller udenfor/hinsides - vores selv-opfattelse, virkeligheds-idéer. Og det er denne samme opvågnen, der gør en person såkaldt religiøs. Med andre ord; oplevelsen af at der er noget galt med vores verdens-billede (inkl. selv-billede) er første 'skridt på vejen'.

[Anders]

Jamen!: Virkeligheden/universet er vel da (u-endeligt) større end noget der ikke eksisterer? Hvad overnaturligt er der ved det?

Første trin hen mod anuttara samyak sambodhi er opvågnen til det faktum, at der er noget 'større end' - eller udenfor/hinsides - vores selv-opfattelse, virkeligheds-idéer. Og det er denne samme opvågnen, der gør en person såkaldt religiøs. Med andre ord; oplevelsen af at der er noget galt med vores verdens-billede (inkl. selv-billede) er første 'skridt på vejen'.

Det tror jeg godt jeg kan se.

Mit indtryk var det at når man siger noget er større end noget der reelt ikke eksisterer giver man indirekte anerkendelse til det ikke-eksisterende, men sådan er sproget måske bare indrettet (modsætninger/kategorier). ’Udenfor/hinsides’ synes jeg umiddelbart er bedre – men hvad ved jeg! 

Anuttara samyak sambodhi?

[denko]

Anuttara samyak sambodhi?

Fuldbyrdelse af uforlignelig (usammenlignelig) oplysning.

[Anders]

Tak